Pessoal. Notícia relata acidente parecido com caso já discutido por nos em muitos cursos deanálise de acidentes.
Robô mata trabalhador na Volkwagen, Alemanha. A notícia origina foi do financial Times
Interessante que lá, como aqui (região de Campinas), no caso do robô que bateu em trabalhador a empresa sugere culpa da vítima. Erro humano.
Como ensinam os especialisas. Não se deve aceitar as "primeiras es(his)tórias". Sem mais informações já se pode comentar que se havia barreiras de prevenção, elas falharam. Se não havia, a gestao de segurança falhou.
Uma boa análise deveria pelos menos explorar essas hipóteses e descrever outros aspectos. O robô era antigo e isso significa que dificilmente incorpora modernas medidas de aperfeiçoamento da segurança
Além disso a noticia não esclarece razões que levaram o trabalhador a adentrar a a´rea de movimentaçao do robô. Enfim, a primeira estória embute intencionalidade de negação de responsabilidades da empresa
Espero que no futuro tenhamos acesso às segundas histórias
PB
- Efetue login ou registre-se para postar comentários
Robô assassino - Volkswagen atribui morte a "erro humano" (SIC!)
Acho que já vi esse filme. o fato do trabalhador estar dentro da área protegida é assumido como suficiente para atribuir-lhe um erro e já condená-lo. Não ficam mais de cara vermelha com o fato de estarem assumindo que não há necessidade de se esclarecer as razões que levaram o trabalhador a estar onde estava. basta dizer que contraria uma regra. è bom resaltar que lá também, como a notícia mostra, esse discurso da empresa se mostra relacionado a contexto de investigação e de processo contra a empresa.
Essa forma equivocada de lidar com a segurança alimenta a persistência do velho proceso de construção social da culpa. Profissionais de segurança interessados na prevenção deveriam colocar fichas em defesa da construção de espaço de autonomia para seu trabalh. Submeter-se à lógica jurídica de construir um álibi e uma defesa jurídica da empresa acaba se associando com o abandono da perspectiva da prevençao. A análise de acidente deixa então de existir e o caso é explicado de modo reducionista como fenômeno unicausal. Desconsiderando também as informaçoes sobre as caracerísticas técnicas do robô já conhecido como antigo e menos seguro. Apesar dele ser assim, a explicação do erro humano, de cara, descarta a existência de contribuições dessas características nas origens do acidente. Quais seriam as conclusões que uma análise de barreiras apontaria para esse tipo de acidente?
Enfim, a posição da empresa não causa estranheza. Só o velho embrulho no estômago daquelas coisas que nos repugnam.
Paraíba (Ildeberto)
"Esquecem"
Man killed by a factory robot in Germany
Volkswagen attributes the death to human error.
by Megan Geuss - Jul 1, 2015 9:12pm BRT
- Share
- Tweet
151On Wednesday, Volkswagen said that a 22-year-old external contractor for the company had been killed by a robot at a production factory in Baunatal, Germany. Heiko Hillwig, a VW spokesperson speaking to the AP about the incident, said that the robot grabbed the worker and crushed him against a metal plate. The worker died later at a nearby hospital due to complications from his injuries.
Hillwig told the AP, "initial conclusions indicate that human error was to blame.” He added that the contractor was helping set up the robot and was inside the metal safety cage that usually separates personnel from the metal-manipulating robots. Another worker was present when the incident occurred, but because he was behind the barrier, he was unharmed. Ars has reached out to Volkswagen but has not yet received a response.
According to the Financial Times, "A Volkswagen spokesman stressed that the robot was not one of the new generation of lightweight collaborative robots that work side-by-side with workers on the production line and forgo safety cages.”
German newspaper HNA reported that the robot in question is used to build electric engines for Volkswagen, and the FT noted rather bleakly that the robot suffered no damage in the accident.
No further details were given by Volkswagen because prosecutors have launched an investigation into the incident.
The story gained some morbid attention earlier today when a Financial Times employment reporter named Sarah O’Connor tweeted the story, not realizing the connection between her name and character who has a similar name (Sarah Connor) in the Terminator series. Her tweet was retweeted more than 3,500 times and she received an influx of messages making jokes about the news. "Feeling really uncomfortable about this inadvertent Twitter thing I seem to have kicked off,” she tweeted later today. "Somebody died. Let's not forget.”