Dica do Emílio Gennari. O tema é atual e trata de histórias que também aqui no Brasil. Inclusive com pesquisadoras ameaçadas e etendo que sair do país.
A defesa da democracia vai ganhando mais importância em momentos assim. Obrigado ao Emílio
[08:33, 08/10/2026] Emílio Gennari educação educação popular:
Bom dia Pará
Encontrei este artigo no El Pais. Talvez interesse...
A tradução foi feita usando a IA.
Grande abraço.
Ciência incômoda: pesquisador que estudou pesticidas na Argentina está a um passo de ser demitido
Virginia Aparicio encontrou glifosato na urina de 84% das pessoas estudadas em um projeto internacional. Após suas descobertas, a agência estatal argentina de tecnologia a acusou de irregularidades em seu trabalho. A comunidade científica denuncia a censura.
El Pais, 06.10.2026
Virginia Aparicio liga a câmera e se desculpa: “Desculpem a minha cara, estou cansada”. É final de setembro e, nas últimas semanas, ela concedeu mais de 30 entrevistas. Sua ascensão aos holofotes da mídia argentina se deu em função da decisão do Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA) — organização onde ela trabalha como engenheira agrônoma há mais de 20 anos — de prosseguir com sua demissão, o que significaria seu desligamento e a impediria de ser contratada por qualquer órgão público por cinco anos.
Embora a resolução oficial ainda não esteja disponível, fontes consultadas explicaram que ela é acusada de ter cometido irregularidades durante sua atuação como chefe local do projeto Transição para a Proteção Sustentável de Plantas (SPRINT ), um trabalho financiado pela União Europeia que mediu a presença de pesticidas e suas misturas no meio ambiente, em animais e em pessoas.
A comunidade científica, organizações e figuras proeminentes descreveram a decisão como "censura" e a relacionaram aos resultados da pesquisa de Aparicio, incluindo a descoberta de glifosato na urina de 84% das pessoas estudadas no âmbito do projeto internacional.
“Na Europa, outro pesquisador também perdeu o emprego e várias pessoas sofreram assédio. É evidente que o que descobrimos não foi conveniente para muitas pessoas”, disse Violette Geissen, coordenadora geral do Sprint, professora e pesquisadora da Universidade de Wageningen (Holanda) e da Universidade de Bonn (Alemanha), à América Futura.
Aparicio nasceu há 53 anos em San Cayetano, no sudeste da província de Buenos Aires: “A família da minha mãe trabalhava na zona rural. Sempre amei o campo”, conta.
Em 1997, ela ingressou como aluna na Estação Experimental Agrícola do INTA em Balcarce, uma das regiões produtoras de agricultura do país. Após a graduação, continuou na instituição, onde conduziu dezenas de projetos de pesquisa sobre os efeitos dos pesticidas no meio ambiente e práticas para reduzir seu uso.
“Investigar os pesticidas não significa ser contra a produção agrícola. A informação é essencial para melhorar as práticas e proteger quem produz”, afirma o engenheiro agrônomo.
Em 2020, o consórcio de pesquisa Sprint - então composto por dez países europeus - procurava um parceiro latino-americano e escolheu a Argentina por ser um dos principais exportadores de soja.
A entrada no projeto foi aprovada pela então presidente do INTA, Susana Mirassou. Durante 2021, foram coletadas amostras de sangue, urina e fezes de produtores convencionais e agroecológicos, trabalhadores rurais e consumidores de alimentos no sudeste da província de Buenos Aires; também foram realizadas medições na água, no solo e no ar.
Em junho de 2023, quando os primeiros resultados foram obtidos, Aparicio convocou os voluntários para informá-los, mas a INTA ordenou que ele suspendesse a reunião. Seis meses depois, as autoridades decidiram retirar a Argentina do Sprint, argumentando que o projeto envolvia seres humanos e excedia a “responsabilidade institucional”, embora os detalhes do projeto estivessem na resolução assinada por Mirassou.
Simultaneamente, foi instaurada uma investigação interna contra Aparicio, que concluiu que ele havia cometido oito infrações. Entre as mais graves estavam a recusa em fornecer informações às autoridades, o envio de amostras para análise no exterior, a realização de avaliações toxicológicas sem o envolvimento das autoridades sanitárias e a concessão de acesso a dados confidenciais a indivíduos externos à organização.
Ela também é acusada de gerar potencial prejuízo econômico ao Estado devido às multas que a União Europeia poderia impor ao país por se retirar do projeto, embora a decisão não tenha sido dela.
A defesa de Aparicio sustenta que as informações que ela se recusou a fornecer eram dados dos participantes por serem confidenciais; que as amostras foram enviadas para o exterior para análise de acordo com o protocolo Sprint; e que ela não coletou nem realizou análises toxicológicas.
“Além do fato de as acusações serem falsas, a sentença de absolvição é desproporcional às acusações contra ele”, afirma Mario Bolla, advogado de Aparicio.
Geissen, da Holanda, afirma: “Criamos protocolos para harmonizar os métodos em todos os países. A Virgínia os seguiu à risca.”
Iván Villarreal foi um dos 73 voluntários na Argentina. Graças ao teste Sprint, ele descobriu que tinha sete pesticidas no sangue , doze na urina e seis nas fezes: “Quando Virginia apareceu, sentimos que finalmente alguém iria medir o que nós, da comunidade, vínhamos relatando. Em vez de persegui-la, o Estado deveria ter usado esses resultados para nos proteger, mas ninguém entrou em contato conosco”, afirma.
O número total de participantes da Argentina apresentou uma variação de 2 a 10 pesticidas no sangue, 6 a 13 na urina e até 18 agrotóxicos nas fezes. “Além disso, encontramos atrazina (um herbicida) em 100% das pulseiras de monitoramento da poluição do ar e S-metolacloro (outro herbicida) em 97,3%. Os resultados na Europa também mostraram um grande número de pesticidas em todas as amostras”, explica Aparicio.
Sprint já publicou 64 artigos científicos . "O estudo de misturas é uma das principais contribuições, porque na vida real estamos expostos a mais de uma substância ao mesmo tempo", destaca.
Em abril de 2009, Andrés Carrasco, biólogo molecular argentino e ex-presidente do CONICET, principal organização de pesquisa científica do país, divulgou os resultados de um estudo que demonstrava que o herbicida glifosato causava malformações em embriões de rã. Ele publicou o artigo em uma revista científica um ano depois.
Desde então, o pesquisador tem enfrentado uma campanha difamatória que incluiu censura de palestras públicas , invasões ao seu laboratório e ameaças físicas .
Em novembro de 2016, o Dr. Damián Verzeñazi, que realizava estudos em cidades rurais , encontrou seu escritório na Universidade Nacional de Rosário trancado e foi avisado de que seus registros de pesquisa haviam sido apreendidos.
“A ciência pública não existe para confirmar o que queremos ouvir. Sua obrigação é formular perguntas, produzir conhecimento por meio de métodos verificáveis e comunicá-lo. Algumas respostas serão tranquilizadoras. Outras exigirão uma revisão das práticas. A possibilidade de causar desconforto não é uma falha da ciência: é uma condição de sua independência”, afirma Aparicio.
As autoridades da INTA recusaram-se a comentar para esta reportagem.
- Efetue login ou registre-se para postar comentários
