Resumo apoiado em notas de Ildeberto Muniz de Almeida sobre apresentação do pesquisador Ricardo Galvão acerca do tema Políticas publicas: elaboração apoiada em evidências científicas.
O tema é atual e desafia pesquisadores. Afinal, sendo o momento tão importante, como, em nossos diferentes locais de trabalho devemos nos posicionar a respeito. Não me parece que seja o caso de escolher a omissão, tampouco de apontar escolhas de candidatos de nossa preferência. O momento pede uma agenda científica e política para o pais. Agenda a ser construída coletivamente e de modo amadurecido. Gostei de ver que além do pesquisador, a Igreja Católica, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Associação Brasileira de Ciências (ABC), organizaram importantes contribuições a respeito do tema. E que essas duas últimas organizações estão buscando adesões de candidados aos compromissos sugeridos em documentos que elaboraram.
Gostei especialmente porque eu - que não me sinto tão desinformado - não conhecia as iniciativas. Espero que possam ser amplamente divulgadas.
Você pesquisador: Tem candidato escolhido?
Que tal checar se ele já se posicionou a respeito desse tema? Que tal solicitar que apoie os compromissos sugeridos pela SBPC e ABC? E com a posiçao da igreja católica! Vejo como movimentos que caminham na direção da politização desse processo eleitoral. Seguem as notas que esbocei
Integrar evidências em políticas públicas (o texto completo, com figuras está anexado e pode ser acessado aqui)
1. Desenvolvimento sustentável (DS) como desafio histórico assustador
Política de DS devem ser sustentadas em melhores conhecimentos e práticas científicas disponíveis
Criação de conhecimento e plataformas de tomadas de decisão política devem estar intrinsecamente ligadas
2. O Negacionismos científico atual não é mais baseado em obscurantismo religioso fundamentalista. Ele é forma de pseudo ciência intencional baseada na construção persistente de falsas controvérsias sobre modelos e resultados científicos que ameaçam interesses econômicos, ideologias políticas ou o conforto de grupos poderosos
Sugestão de leitura: Science denial as a form of pseudoscience, de
Sven Ove Hansson
3. Em outro artigo, Science denial across the political divide: [...] (2018) autores mostram que “Tanto liberais quanto conservadores fizeram interpretações tendenciosas dos resultados de estudos e rejeitaram a interpretação correta desses resultados quando ela entrava em conflito com suas atitudes.”
4. Em "How do we integrate Science into public policy decision-making” Phyllis Kahn afirma
Nós ainda estamos vendo crescente polarização política de questões científicas tais como o aquecimento global, enfatizada agora pela decisão do presidente Trump de se retirar do Acordo de Paris (tradução minha)
5. Pesquisas mostram que dados técnicos e pesquisas científicas têm pouco impacto nas decisões parlamentares
6. Em síntese:
Ver pdf anexado.
7. Precisamos considerar que já vivemos era da IA. E que nesses contextos a escolhas a serem feitas são críticas. A esse respeito a Igreja católica publicou importante posicionamento “News Magnifica humanitas: Sobre a salvaguarda do humano na era tecnológica”. Disponível em htps://www.vaticannews.va/pt/igreja/news/2026-06/magnifica-humanitas-salvaguarda-humano-era-tecnologica.html
8. Está, portanto, atualizada a importância da pesquisa cientifica sobre ética na inteligência artificial
9. O Marco legal da inteligência Artificial (PL 2338/2023) foi aprovado no Senado e ainda tramita na câmara.
10. Presidente da SBPC, Francilene Garcia falou a respeito:
VER pdf anexado.
11. Considerando o cenário eleitoral de 2026 a SBPC lançou Caderno Eleições 2026 em que a comunidade cientifica brasileira apresenta 117 propostas para o país e busca assinaturas de candidatos que assumam seus compromissos com a ciência, a democracia, a soberania. Assim a SBPC leva ao debate as perguntas e propostas do caderno.
O caderno pode ser baixado em htps://portal.sbpcnet.org/observatorio-eleicoes2026/
12. A Academia Brasileira de Ciência (ABC) posicionou-se de modo semelhante em documento intitulado “O futuro não pode esperar: Ciência, educação, inovação e soberania para um projeto Nacional de desenvolvimento” em que apresenta diagnóstico e propostas para:
• Educação: da creche à pós graduação
• Emergência climática
• Transição energética
• Biomas, rios e oceanos
• Agropecuária
• Minerais críticos e estratégicos
• Saúde
• Justiça Social
13. Sintetizando com estudo de revisão cientifica sobre o tema
VER pdf anexado.
Onde achar: htps://www.frontiersin.org/journals/communication/articles/10.3389/fcomm.2025…
- Efetue login ou registre-se para postar comentários
