Le monde publicou na edição de hoje (28 de setembro) grave denúncia sobre práticas criminosas adotadas pela indústria dos agrotóxicos. Reebi a dica de leitura do René Mendes. Sou tentar anexar tradução como pdf e colar abaixo a tradução do texto completo
A tradução é chat gpt, sem revisão.
Revelações sobre um vasto fichamento de personalidades incômodas para a agroquímica
Uma plataforma privada americana chamada "Bonus Eventus" acumulou e compartilhou informações pessoais sobre cientistas e ativistas críticos dos OGM (organismos geneticamente modificados) ou dos produtos fitossanitários, com o objetivo de desacreditá-los, revelam "Le Monde" e um coletivo de mídias.
Investigação
Seu currículo detalhado, seu gosto pela meditação, a longa doença de sua companheira, o fato de não terem conseguido ter filhos... P. (cuja identidade o Le Monde optou por não divulgar) não está sob vigilância policial: ele é simplesmente um pesquisador que estuda os impactos dos pesticidas na saúde humana.
Cada aspecto de sua vida privada e profissional desperta um grande interesse por parte da indústria química, assim como acontece com centenas de outras pessoas. Através de uma plataforma online privada, executivos dos principais fabricantes de pesticidas e biotecnologias têm acesso, há vários anos, a um extenso arquivo de personalidades consideradas "críticas" da agricultura intensiva, que faz uso massivo de insumos químicos e organismos geneticamente modificados.
A escala e a precisão desse fichamento, realizado sem distinção de nacionalidade, são inéditas. Informações sobre a família, vida privada, patrimônio e rendimentos, divulgação de endereços pessoais, eventuais antecedentes judiciais e, por vezes, opiniões políticas, informações enganosas e maliciosas: essa base de dados acumula uma quantidade de munições prontas para serem usadas para desestabilizar, desacreditar ou prejudicar.
Obtidos pelo veículo de investigação Lighthouse Reports e compartilhados com o Le Monde e vários meios de comunicação internacionais, os documentos internos dessa plataforma, chamada "Bonus Eventus", indicam que mais de 500 cientistas, ativistas ambientais, jornalistas e até especialistas das Nações Unidas constam nesse registro. Ele parece ser muito mais detalhado e comprometedor do que o "arquivo Monsanto", revelado em maio de 2019 pela France 2 e pelo Le Monde.
A empresa de relações públicas Fleishman-Hillard, atuando em nome da firma agroquímica, havia estabelecido uma lista com mais de 200 personalidades francesas (políticos, cientistas, jornalistas, ativistas, etc.) classificadas de acordo com suas opiniões sobre os produtos da Monsanto e sua credibilidade no debate público.
O arquivo de "elementos de contexto sobre personalidades críticas", criado por Bonus Eventus, vai muito além. Alguns jornalistas investigativos conheciam a existência dessa plataforma, mas até agora nenhum havia conseguido acessar essa caixa preta da guerra de informação travada pelos industriais da agroquímica e biotecnologia contra aqueles que consideram opositores. O acesso à plataforma é controlado por meio de um identificador e senha, concedidos pela v-Fluence, a pequena empresa de gestão de reputação que administra o sistema e é especializada na defesa dos interesses da agroindústria. A concessão de contas na Bonus Eventus é feita com parcimônia, por meio de cooptação.
Segundo nossas informações, cerca de mil pessoas têm acesso a esse clube altamente seletivo, totalmente dedicado à defesa da agricultura intensiva.
"Eles atacam o mensageiro"
Quem são eles? Oficialmente, o acesso é reservado a "todos os nossos clientes, nossos parceiros e a uma rede de acadêmicos independentes, cientistas, organizações não governamentais, jornalistas e outros especialistas interessados nas áreas em que atuamos", responde Jay Byrne, ex-diretor de comunicação da Monsanto, chefe e fundador da v-Fluence, ao ser questionado após essa revelação. Segundo os documentos consultados pelo Le Monde, trata-se principalmente de executivos da indústria agroquímica e de sementes, consultores de comunicação, blogueiros, lobistas, funcionários do governo americano e especialistas ou cientistas, frequentemente ligados a empresas do setor.
"FAZ PARTE DA CAIXA DE FERRAMENTAS DOS FABRICANTES DE PESTICIDAS, HIDROCARBONETOS OU TABACO TENTAR SABOTAR A CREDIBILIDADE DOS CIENTISTAS QUE ATRAVESSAM SEU CAMINHO."
Dave Goulson - Biólogo
Segundo Byrne, o fichamento dos "críticos", conforme os termos da plataforma, é resultado de um trabalho colaborativo de todo o grupo de pessoas credenciadas no Bonus Eventus. No entanto, o Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros tiveram acesso aos registros de modificação das fichas em questão: eles indicam que uma parte significativa das informações foi inserida pelo próprio Byrne. Questionado sobre isso, ele respondeu que essas fichas "contêm apenas informações publicamente acessíveis e referenciadas". No entanto, essas "informações" devem ser tratadas com cautela: a maioria das personalidades a quem Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros apresentaram suas fichas se indignaram com a presença de alegações falsas ou enganosas.
Com exceção de algumas figuras da sociedade civil de países do Sul, como a famosa ativista indiana Vandana Shiva ou o nigeriano Nnimmo Bassey, a maioria das pessoas visadas são pouco conhecidas pelo grande público. No entanto, algumas exercem uma influência determinante em temas relacionados à agroindústria. É o caso dos juristas Hilal Elver (da Universidade da Califórnia, em Santa Barbara) e Baskut Tuncak (da Universidade de Massachusetts, em Lowell), ambos relatores especiais das Nações Unidas de 2014 a 2020, respectivamente sobre o direito à alimentação e sobre substâncias tóxicas.
Em março de 2017, os dois especialistas propuseram que um "novo tratado internacional regulasse e banisse, em nível mundial, o uso de pesticidas perigosos na agricultura", alertando sobre os riscos de "cânceres, doenças de Alzheimer e Parkinson, desregulação hormonal, transtornos de desenvolvimento e problemas de fertilidade" causados pela exposição crônica aos pesticidas.
O tratado em questão nunca foi concretizado, mas os dois ex-especialistas da ONU chamaram a atenção da v-Fluence e de seus clientes. Cada um deles possui uma ficha, listando uma série de críticas feitas contra eles em blogs, artigos de opinião na imprensa, etc. No caso de Hilal Elver, houve a divulgação de seu endereço pessoal, uma estimativa do valor de sua residência e informações familiares, aparentemente destinadas a prejudicá-la. Confrontada com sua ficha, Elver ficou atônita. "Por que fazem isso? É realmente difícil de acreditar!", disse a acadêmica, que também é membro do Grupo de Especialistas de Alto Nível da ONU sobre Segurança Alimentar. Informada de que o governo dos Estados Unidos fazia parte dos clientes e financiadores da v-Fluence, ela acrescentou: "Eles [o governo americano] deveriam financiar pesquisas para entender exatamente os impactos da agricultura industrial e dos pesticidas na saúde das pessoas e nos ecossistemas. Mas, em vez de tentar compreender a realidade científica, eles atacam o mensageiro. Isso não é uma política sensata."
Boatos maliciosos
Nem todas as pessoas fichadas pelo Bonus Eventus estão em posição de iniciar um tratado internacional. Dois críticos culinários famosos nos Estados Unidos, Michael Pollan e Mark Bittman, colaboradores do New York Times, também estão entre as pessoas visadas, devido a seus "viéses" a favor da agricultura orgânica, da dieta vegetariana e de suas críticas aos sistemas de criação industrial de animais.
A maioria dos fichados, no entanto, é formada por cientistas que documentam os danos causados pelos pesticidas à saúde e ao meio ambiente. Uma característica comum entre eles é o fato de se expressarem publicamente sobre o alcance de seus trabalhos. É o caso, por exemplo, da epidemiologista americana Melissa Perry, decana da Universidade George Mason. A pesquisadora estuda os efeitos nocivos dos insumos sintéticos, e uma de suas últimas publicações aborda o impacto desses produtos na fertilidade masculina – tema sobre o qual ela falou publicamente em grandes veículos de mídia no outono de 2023.
Ela também é coautora da primeira grande síntese da literatura científica, publicada em 2016 em uma revista de referência, sobre os efeitos dos inseticidas neonicotinóides na saúde. Como consequência, sua ficha acumula rumores maliciosos sobre sua integridade científica, a maioria retirada de blogs e sites pouco conhecidos. A ficha também contém informações privadas — seu endereço pessoal, a identidade de seu cônjuge e o valor de sua residência foram, mais uma vez, divulgados.
Entre os franceses fichados está o biólogo Gilles-Eric Séralini (da Universidade de Caen), autor de um estudo controverso de 2012 sobre os efeitos de um OGM e de um herbicida à base de glifosato. Considerado inconclusivo por todos os grupos científicos que o examinaram, o estudo foi retratado pela revista que o havia publicado, antes de ser republicado por outra. No entanto, na plataforma Bonus Eventus, a ficha de Séralini vai além da crítica científica, sugerindo que ele estaria próximo de uma seita vitalista cristã, uma alegação infundada.
Não se sabe até que ponto essas informações, privadas ou públicas, podem ser utilizadas. Dave Goulson, professor na Universidade de Sussex (Reino Unido), tem sua opinião. Este pesquisador, grande especialista em biologia e ecologia de polinizadores, é autor de vários estudos que mostram os efeitos catastróficos de certos pesticidas sobre abelhas e zangões. Além disso, ele alerta, em livros destinados ao grande público, sobre os riscos do colapso em andamento da entomofauna (Terre silencieuse. Empêcher l’extinction des insectes, Rouergue, 2023). "Isso faz parte da caixa de ferramentas bem conhecida dos fabricantes de pesticidas, hidrocarbonetos ou tabaco, que tentam minar a credibilidade dos cientistas que se interpõem em seu caminho", diz ele. "Não estou nem um pouco surpreso que tenham uma ficha sobre mim."
O pesquisador britânico explica que, no seu caso, a ficha reúne elementos extraídos de "blogs mantidos por pessoas financiadas direta ou indiretamente pela Monsanto, hoje Bayer, ou por outros gigantes da agroindústria". Esses elementos surgem nas redes sociais, diz Goulson, "amplificados por outros, em uma estratégia que parece ser coordenada". "Não há nenhuma evidência ou argumento científico apresentados, trata-se simplesmente de campanhas de difamação destinadas a destruir a reputação de suas vítimas", acrescenta o pesquisador. "Muitos outros cientistas também foram atacados. No começo, fiquei muito incomodado, mas, com o tempo, aprendi a ignorar."
Vontade de desestabilização
A natureza das informações coletadas deixa poucas dúvidas sobre a intenção de desacreditar os alvos ou desestabilizá-los, disponibilizando aos membros da plataforma Bonus Eventus um arsenal de argumentos e informações, muitas vezes sensíveis. Ao percorrer as fichas, descobre-se, por exemplo, que a esposa de um famoso toxicólogo britânico — autor de vários estudos sobre os efeitos dos pesticidas na saúde — sofreu por mais de vinte anos de depressão severa e distúrbios psiquiátricos, até tirar a própria vida.
Um biostatístico, que ocupou altos cargos em um grande órgão de pesquisa americano, também é alvo de informações detalhadas: seu número de celular, endereço residencial, e uma estimativa do valor de sua casa, adquirida por 713 mil dólares (506 mil euros na época) em 2013. A ficha também inclui informações como a profissão de seu irmão, sua filiação ao Partido Democrata, e uma lista detalhada de suas doações a candidatos democratas desde 2007, totalizando 1.550 dólares.
As fichas exploram até eventos passados, como uma condenação de 1991 por infração de trânsito na Carolina do Norte, onde ele se declarou culpado por excesso de velocidade. Outro cientista, um agrônomo americano envolvido na agricultura orgânica, é citado por um acidente de carro que teria causado em 2018. Sua casa, adquirida por 1.176.000 dólares em 2020, também é mencionada, junto com a profissão de sua esposa e os nomes de seus cinco filhos. A ficha ainda revela seus hobbies, como pesca e fotografia, e que ele possui coelhos como animais de estimação. Além disso, ele é rotulado de forma ofensiva em blogs, sendo chamado de "prostituto que trabalha para cafetões orgânicos".
Alguns pesquisadores suportam essas campanhas há muitos anos. No final dos anos 1990, Tyrone Hayes, professor de biologia integrativa na Universidade da Califórnia, aceitou um financiamento da Novartis, que posteriormente se tornou Syngenta, para estudar os efeitos do herbicida atrazina. Hayes, renomado internacionalmente, foi o primeiro a demonstrar que a atrazina é um disruptor endócrino. Embora proibida na Europa em 2003, ela ainda é permitida nos EUA e em muitos outros países.
As tentativas de descredibilizá-lo não cessaram desde então, como relatado em uma extensa investigação do The New Yorker em 2014. Não surpreendentemente, Hayes tem sua ficha na plataforma Bonus Eventus, onde é retratado não como cientista, mas como um ativista motivado por interesses financeiros, supostamente pago para testemunhar em processos contra empresas. Hayes rebate essas alegações, afirmando: "Nunca fui pago como testemunha ou consultor por ninguém, e nunca recebi salário ou honorários de consultoria de ONGs. A única colaboração que tive foi com a Novartis/Syngenta".
Vários advogados consultados por Lighthouse Reports, Le Monde e seus parceiros acreditam que o fichamento realizado pela Bonus Eventus viola várias legislações nacionais, em especial o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) da União Europeia. Em 2019, a revelação do "arquivo Monsanto" levou a múltiplas queixas de universidades, órgãos de pesquisa públicos e veículos de mídia, incluindo Le Monde. As ações foram encerradas após a Comissão Nacional de Informática e Liberdades (CNIL) da França multar a Monsanto em 400 mil euros, em julho de 2021, por não informar adequadamente as pessoas fichadas.
stéphane foucart,
avec elena debre
et margot gibbs
(lighthouse reports)
Esta investigação foi realizada em conjunto com Lighthouse Reports, “The Guardian”, “The New Lede”, “The New Humanitarian”, “The Wire”, “The Continent”, “Africa Uncensored” e “ABC News Australia”.
PRÓXIMO EPISÓDIO: Mergulho na caixa-preta da propaganda mundial em favor dos pesticidas.
- Efetue login ou registre-se para postar comentários
