A postagem é preocupante.
A lista de eventos, inclusive acidentes com centenas de óbitos não deve estimular medo e paralisia. Precisa ser tomada como ponto de partida para enfrentamento realista das origens dos problemas e de suas consequências.
Segue anexa tradução CHAT GPT da reportagem original disponível em https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13444467/Boeing-plane-United-American-Airlines-fatal-fault.html
Chamo a atenção para o fato de que o original inclui links para imagens e videos complementares não mostrados na tradução anexa.
São muitos os aspectos que suscitam debate.
- A série de incidentes/eventos mostrada na linha do tempo do ano de 2024 pode ou deve ser tomada como avisos enviados por acidentes já ocorridos e que podem vir a acontecer? A literatura diz que sim. A Boeing tende a contra-argumentar dizendo entre outras coisas que tem milhares de vôos feitos sem incidentes.
- A proósito cabe se perguntar. A segurança no passado pode ser assumida como prova de segurança no futuro, como se depreende do argumento da empresa, ou muito pelo contrário como argumentam autores da corrente da chamada HRO - organizações de alta confiabilidade e também da Engenharia da Resiliência e da Ergonomia da atividade
- O que se sabe sobre as origens dos incidentes / eventos mostrados na linha do tempo? Até que ponto há (houve) aprendizagem sistêmica e intervenções implementadas, acompnhadas no se refere à implantação e natreza dos resultados alcançados?
- Efetue login ou registre-se para postar comentários
